La gourmandise est parfois, aux échecs, un vilain défaut.
Dans le diagramme suivant, les Blancs semblent gagner la Tour noire grâce à une enfilade. Voyez-vous comment ? Et voyez-vous pourquoi prendre la Tour de cette façon n’est pas bon ?
Le conseil du jour: Avant de prendre une pièce ou un pion, faites attention aux possibilités de contre-attaque !
Téléchargez ce conseil au format PDF: Conseil 377
Nous avons vu dans l’article intitulé Comment parer la menace que la contre-attaque est l’une des 6 façons de parer une menace.
Utiliser une contre-attaque est parfois nécessaire, parfois utile et parfois mauvais.
La partie Dariusz Strejczek – Aleksander Dobrowolski, Polanica Zdroj 2006, montre une attaque parée par une contre-attaque, elle-même parée par une contre-attaque qui gagne:
Le conseil du jour: Faites attention à la possibilité d’une contre-contre-attaque lorsque vous utilisez une contre-attaque !
Télécharger ce conseil au format PDF: Conseil 302
La position du jour est tirée de la partie Miguel Cuellar Gacharna – Samuel Reshevsky jouée à Sousse en 1967:
Les Noirs viennent de jouer 41…Te5-e2
Les Blancs défendent la Dame par la contre-attaque 42.Te4, et les Noirs abandonnent. Les Noirs ne peuvent pas prendre la Dame à cause de 43.Txe8#, et ne peuvent pas prendre la Tour à cause de 43.Dxg5+ suivi du mat en g7
Le conseil du jour: Pensez à utiliser la contre-attaque, l’une des 6 façons de parer une menace !
Télécharger ce conseil au format PDF: Conseil 287
La position du jour est tirée de la partie jouée entre Charles Capon et John Taylor à Thorpe en 1873. Elle illustre le fait que l’on peut parer une (ou plusieurs) attaque sur ses pièces par une contre-attaque sur le Roi adverse:
Le conseil du jour: Faire échec ou créer une menace de mat permettent de parer une ou plusieurs menaces sur vos pièces
Nous avons vu dans le cours 4 qu’il existe 6 façons de parer une menace. Parer une menace par une contre-attaque est l’une des possibilités.
Contre-attaquer n’est pas toujours bon, mais dans certains cas c’est nécessaire.
Les deux exemples suivants sont tirés de la 6e partie jouée entre Sergey Karjakin et Magnus Carlsen lors du championnat du monde 2016.
La position suivante aurait pu survenir dans cette partie:
Le Cavalier en g5 est attaqué et n’a pas de case de fuite. Comment le sauver ?
Réponse: les Blancs peuvent sauver la Cavalier grâce à la contre-attaque 21.Te1, qui sera suivie de 22.Ce6.
Une autre possibilité est la contre-attaque 21.Fd6.
Dans cette même partie, Magnus Carlsen a dû parer une fourchette dans la position suivante:
Le Cavalier blanc attaque la Dame noire et la Tour en f8. Voyez-vous comment les Noirs peuvent sauver leurs deux pièces ?
Réponse: les Noirs ont sauvé les deux pièces grâce à la contre-attaque 19…Dd5 qui menace de mat en g2. Karjakin joua 20.f3 pour parer la menace de mat, et Carlsen sauva la Tour en jouant 20…Tfe8
Le conseil du jour: N’oubliez pas d’envisager une contre-attaque pour parer une menace